קשר רנט א קאר בע"מ נ' שטינזלץ

פסק דין

התובעת טענה כי רכבה נפגע מאחור על ידי רכב בו נהגה הנתבעת. סכום התביעה הנומינלי עמד על סך של 1,637 ₪ והוא כלל נזק בגין עבודות מרכב וצבע של המגן האחורי והחלפת מחזיר אור שמאלי, כמפורט בחוות דעת שמאי, בסך של 1,068 ₪, שכ"ט שמאי בסך של 268 ₪ ורכב חלופי בסך של 300 ₪.

בכתב ההגנה הנתבעת הכחישה את טענות התובעת בעניין הנזק בלבד.

בדיון שמעתי את עדותיהם של הנהג ברכב התובעת ושל הנתבעת. האחרונה הגיעה כשהיא מלווה בבעלה.

נהג התובעת הסביר כי הפגיעה ברכבו הייתה באזור לוחית הרישוי שהתעקמה ובמחזיר האור של הרכב הנמצא בסמוך. לדבריו הוא דיווח על האירוע למחרת התאונה לקצין הרכב. לדבריו אף שהרכב היה מעורב באירועים נוספים, הרי שמיקום הפגיעה ברכב היה שונה. הוא לא ידע לומר מדוע הרכב נבדק על ידי השמאי רק כחצי שנה לאחר האירוע.

הנתבעת הפנתה אל טופס ההודעה שמסר הנהג לתובעת שם צוין כי נגרם נזק ללוחית הרישוי האחורית. לא נרשם כי נגרם נזק למחזיר האור. היא אמרה שהפגיעה ברכב התובעת הייתה קלה ולא גרמה לכל נזק לשני הרכבים. היא הודתה שהמגע היה בלוחית הרישוי. לדבריה לא נגרם כל נזק למחזיר האור של רכב התובעת ואם היה נזק כזה היא הייתה מבחינה בו. הנתבעת ויתרה על חקירת השמאי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טענות הצדדים החלטתי לדחות את התביעה לאחר שהתובעת לא הרימה את הנטל הנדרש להוכחתה, כפי שיפורט להלן.

מול עדותו של נהג התובעת כי הנזק למחזיר האור נגרם באירוע התאונה, עומדת עדותה של הנתבעת, אשר טענה באופן נחרץ כי מחזיר האור לא ניזוק באירוע. לדבריה אם היה נזק כזה היא הייתה מבחינה בו. כאמור הנהג לא ציין נזק זה בטופס ההודעה שמסר לתובעת יום למחרת התאונה, כפי שהיה מצופה שיקרה. מאחר שהצילומים של הרכב על ידי השמאי בוצעו רק כחצי שנה לאחר האירוע, אזי אין לשלול אפשרות שהפגיעה במחזיר האור הייתה במועד אחר ובאירוע אחר. מכל מקום ספק ככל שישנו פועל לחובת התובעת.

לאור האמור לעיל, הרי ככל שהייתה פגיעה במחזיר האור באירוע אחר, אין לשלול אפשרות שאותה פגיעה גרמה לנזק נוסף למגן הרכב כך שלא ניתן להבחין בין הנזקים. ייתכן אף שהפגיעה באחורי הרכב במועד אחר, הייתה ללא ידיעת הנהג ברכב. יש לציין שבהודעת נהג התובעת, נכתב במקום המיועד לפירוט הנזקים כדלקמן "לוחית רישוי אחורית". לא צוין כי נגרם נזק למגן עצמו. בנסיבות אלה של בדיקת הרכב כמחצית השנה לאחר האירוע, הרי הספק פועל לחובת התובעת, אשר לא הצליחה להרים את הנטל הנדרש להוכחתה של התביעה.

סוף דבר, התביעה נדחית. בנסיבות המקרה איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ח אייר תשע"ג, 08 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: